Zapatero requests exclusion of Bolivia business reports from Plus Ultra case

José Luis Rodríguez Zapatero busca que la investigación abierta contra él por el caso Plus Ultra se limite a su nombre extraoficial. O, lo que es lo mismo, al rescate por 53 millones durante la pandemia de la pequeña aerolínea venezolana. Por ello, la defensa del expresidente del Gobierno ha elevado un recurso ante la Audiencia Nacional contra la decisión del juez que lo investiga de incluir en la causa un informe policial en el que se señalan otros supuestos tráficos de influencias en Bolivia.

El letrado de Zapatero advierte en este nuevo recurso de la “patente de corso” que puede suponer que el instructor José Luis Calama extienda la causa a “cualquier actuación personal o profesional” del que fuera el líder del PSOE. El informe señalado por el expresidente del Gobierno salió a la luz el 24 de junio.

Elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el documento señala que Zapatero cobró 200.000 euros por influir en favor de un grupo peruano (Grupo Gloria) que tenía problemas con la justicia de Bolivia ante el Gobierno de este país. Los agentes creen que Zapatero cobró de forma camuflada por labores de consultoría a través de una empresa interpuesta (Focus Social Research) lo que, en realidad, fue la intermediación para que el grupo peruano no pagara una multa de 107 millones de dólares (unos 93 millones de euros) a la que había sido condenado.

Estos hechos, señala ahora la defensa del expresidente, “han sido analizados como resultado de una investigación prospectiva y no autorizada”. El escrito defiende, después de que el juez rechazase ya estas pretensiones, que la investigación no puede extenderse a cualquier negocio o actividad profesional o personal del exdirigente socialista.

Así, señala el letrado que, si bien la incautación de información no se puede hacer “de forma quirúrgica” —el correo de Zapatero, gestionado por su secretaria, fue intervenido, así como su despacho registrado—, eso no puede suponer que la policía sea libre de analizar “de cualquier modo y sin perímetro” lo obtenido en estas pesquisas: ello supondría, de acuerdo con el escrito, una “investigación general” prohibida por la ley.

El auto recurrido se limitaba a defender, sin embargo, que la UDEF surgió del análisis del material “ya incorporado” a la causa, donde se halló “documentación relativa a la sociedad pagadora [Focus Social Research]”. Para la defensa de Zapatero, la UDEF carecía en el momento de la elaboración de este informe de “razón alguna para investigar” esas transferencias.

Y subraya el hecho de que, en el auto por el que se procesó al expresidente del Gobierno, “no hace mención alguna ni a Focus Social ni a Bolivia”. [Noticia en elaboración. Habrá actualización pronto]